Somos el 20 de enero de 2025, el acuerdo de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos. De nuevo. Elon Musk levanta su brazo derecho En lo que muchos interpretan como un saludo nazi, desencadenando controversias planetarias. Sus defensores se apresuran a explicar: «No es un saludo nazi, es un homenaje a la romanidad«. El episodio es otra manifestación de una tendencia cada vez más extendida entre la gran tecnología: La obsesión con la antigüedad clásica. Pero lo que realmente está detrás de esta manía mencionar a los emperadores y filósofos que murieron hace dos mil años que Vinieron de Grecia e Italia?
No se trata de algún gesto ambiguo o un par de Frases colocadas allí «¿Por qué lo haces»? De algunos escritores fantasmas con estudios clásicos detrás de ellos. En cambio, el fenómeno está documentado y generalizado. El almizcle declara públicamente pensar todos los días del imperio romano (El meme en las redes sociales también comenzó, hace algún tiempo), cita a Silla como un ejemplo de liderazgo y recomienda leer «De Bello Gallico» de Julius Caesar. Mark Zuckerberg Está obsesionado con Augustus, usa camisetas t con citas latinas durante la nota clave y muestra un corte de pelo «tiberio». Jeff Bezos Tiene un yate de 500 millones de dólares que habría sido digno de Caligola y bautiza sus proyectos más controvertidos con nombres épicos como «Iliad».
La propuesta más surrealista fue El desafío de gladiadores entre Musk y Zuckerbergcompleto con ubicación en el Coliseo. El verdadero de Roma, no tan falso de Las Vegas. Desafío nunca hecho, sino una metáfora perfecta de cómo estos nuevos Césares de la tecnología (La expresión es mucho más parecida a «Technobro» a los directamente preocupados) ama la espectacularización de su supuesta conexión con el tamaño antiguo. El uso de símbolos y citas romanos sirve para construir Una narración de continuidad históricalegitimando su papel como «emperadores» de la era digital.
Marco Aurelio Según Elon: Cuando el estoicismo se vuelve autoayuda
Si lo leen en su Kindle, obviamente en inglés porque Marcus Aurelio escribió «para sí mismo» en griego, el idioma que dominaba desde su hijo y había aprendido de su madre. El filósofo emperador escribió en sus «meditaciones»: «El que trae al hombre no son los hechos en sí, sino las opiniones sobre los hechos“. Una profunda reflexión sobre la naturaleza de la percepción y el sufrimiento humano.
En la versión de Silicon Valley, esta sabiduría milenario se convierte en Resiliencia del CEOcapacidad de «aceptar el destino«Del mercado sin ser abrumado por las emociones. Amar a los traidores de la junta directiva que lo apuñalan: así como Brutus y los otros conspiradores hicieron algo más que metafóricamente a Julio César. La resistencia del CEO es la transformación de una filosofía compleja en un manual motivador para el gerente.
Los estoicos predicaron que el ensayo debería participar activamente en la vida pública Por el bien común, no para el enriquecimiento personal. Marcus Aurelio dictaminó un imperio pero vivió con austeridad (su idea de qué hacer con la riqueza y el sexo hoy estaría al límite de un tso), convencido de que La virtud residía en el servicio a la comunidad. Séneca, la filósofa de la moderación, también fue un gran inversor que ha acumulado una enorme riqueza convirtiéndose en uno de los hombres más ricos de Roma: una paradoja que los magnates modernos parecen haber resuelto citándolo como Justificación del éxito de uno. La filosofía estoica se reduce a una técnica de resistencia de las adversidades corporativas, traicionando por completo su espíritu original.
La ironía es que el propio Seneca era consciente de esta contradicción, escribiendo cartas llenas de culpa por su propia riqueza. Los nuevos estoicos de Silicon Valley no parecen atormentados por dudas similares: Use la filosofía antigua como una pintura intelectual para justificar las acumulaciones de capital sin precedentes. El desapego de las pasiones predicadas por los antiguos se convierte en calcular la frialdad en los negocios, la aceptación del destino se transforma en renuncia de los trabajadores a las decisiones de gestión.
Síndrome de Zuckerberg y Augustus
Mark Zuckerberg Es el único de los magnates tecnológicos, Junto con Peter Thielpara haber estudiado realmente el latín en la escuela secundaria, obteniendo excelentes resultados en idiomas antiguos. Se decía demasiado tímido para estudiar los idiomas modernos y luego se arrojó a esa muerte. Su competencia lingüística parece estar documentada y auténtica (Aunque, para decir la verdad, comenzó a estudiar a los chinos como adulto para complacer al mercado asiático pero con resultados bastante limitados, a pesar de la ayuda de su esposa, que es un hablante nativo), a diferencia de muchos colegas que improvisan las citas de segunda mano.
Durante su visita a Italia, dijo que el estudio latino lo ayudó a desarrollarse Capacidad para el razonamiento y el análisis. Ante a todos aquellos que dicen en Italia que la escuela secundaria clásica (que prácticamente no existe en ningún otro lugar del mundo) es perfectamente inútil. Interés en la cultura clásica Reflexiona en su admiración por Augustus, el emperador que trajo estabilidad después de las guerras civiles, incluso de una manera decididamente sangrienta.
La fascinación por el primer emperador romano no es accidental: Zuckerberg ve en él un modelo de «reformador estabilizador» capaz de conducir transformaciones de época. Durante el anuncio de Llama 3.1, llevaba una camisa con una cita de Augustus, subrayando El paralelismo entre la inteligencia artificial y el «imperio» romano.
Detalles simbólicos Multiplica: del peinado que recuerda los bustos imperiales al uso estratégico de referencias latinas en las presentaciones de los nuevos productos. A Zuckerber no le gusta tanto el estoico como los epicúreos, la otra gran corriente filosófica que se remonta a Epicuro Y quien estaba en la antítesis de la visión de Marcus Aurelio y Seneca. Tanto es así que, por ejemplo, Guíaen su correspondencia con su amigo del ático (figura fascinante del editor, inversor y banquero privado de la Roma de Cesare), regresa varias veces al contraste entre estas dos visiones, una antitética a la otra, una útil para la vida pública y el otro absolutamente en oposición.
Entonces, si Zuckerberg’s es una operación de marca personal Que utiliza la autoridad de la antigüedad para legitimar su visión del liderazgo tecnológico, también trae una dosis de contradicción con ella. De hecho, la paradoja es evidente: los que fundaron la red social más invasiva de la historia Cites filósofos que predicaron la «vida oculta». Epicuro afirmó que la felicidad fue alcanzada Ataraxia, la ausencia de perturbaciónevitando la vida pública y política. Su famoso lema (en griego) «hay biōsas«,, Vivir ocultoinvitado a una vida reservada, lejos del clamor del mundo. Zuckerberg ha hecho la existencia de miles de millones de personas públicaspero él dice que se inspira a un pensador que consideró la esencia de la sabiduría total de privacidad.
El «filósofo-re» de digital
¿Por qué sucede todo esto? Queriendo simplificar, es una aplicación astral del modelo platónico del «filósofo-» aquellos que poseen conocimiento tienen el servicio derecho para gobernar. Es una autoelegitimación que transforma el elitismo en la virtud cívica, la concentración de poder en la necesidad histórica.
Peter Thielcon su formación clásica documentada, a menudo cita a Platón para justificar las visiones abiertamente antidemocráticas. Marc Andreesen Use metáforas imperiales para explicar la dinámica de la «dominación tecnológica», como si Silicon Valley fuera el heredero natural de las grandes civilizaciones del pasado.
La paradoja democrática es estridente: Use los padres de la democracia ateniense para justificar. Platón criticó la democracia (que, sin embargo, era una idea muy lejos del sistema representativo que tenemos hoy). Sin embargo, con su «República», Platón ha hecho un experimento mental, no un programa político para los multimillonarios del siglo XXI.
Los estoicos romanos predicaron la participación en la vida pública, pero significaban el servicio desinteresado a la comunidadno la imposición de visiones personales a través de monopolios tecnológicos. La diferencia entre filosofía y oportunismo parece escapar de aquellos que transforman cada cita antigua en justificación de su poder.
Reid Hoffmanco -fundador de LinkedIn, hace referencias frecuentes a la sabiduría clásica en sus podcasts, alegando que Resiliencia y adaptación Son virtudes fundamentales del emprendedor moderno. El salto lógico es siempre el mismo: Desde la virtud personal hasta la legitimidad de las prácticas de la empresa cuestionables. Transforme el amor por la sabiduría en las máximas de autoayuda. La filosofía antigua se convierte en el mejor aliado del capitalismo salvaje, traicionando por completo el espíritu original de los pensadores que ponen la ética en el centro de la reflexión.
El negocio de la sabiduría antigua
Esto es lo que sucede con los «líderes». Pero lo que sucede con los «seguidores», los miles de gerentes y gerentes del mundo tecnológico Corriendo para hacerse notar en LinkedIn¿Quién construye una imagen de los ganadores también aceptando y participando en los tics y manías del macho alfa de su mundo?
Para ellos Las «meditaciones» de Marcus Aurelio y las «Cartas» de Séneca Se han convertido en éxito de ventas en las versiones reducidas para los gerentes. La era de Via del Samurai o el arte chino de la guerra ha terminado, solo metáforas napoleónicas y patrones victoriosos obtenidos del aterrizaje en las normas. Actuar una era de citas de generales despiadados Asirios, sumerios y hititas o guerreros agresivos Aztechi y Mayahoy es un Bomba libre a todos con los antiguos griegos y romanos.
Por lo tanto, las estanterías de la compañía se desbordan con manuales que prometen transformar a cualquier persona en un líder estoico en diez pasos simples. La reducción de Milenios de pensamiento filosófico para consignas motivacionales Quizás representa la traición más evidente del espíritu antiguo. Marcus Aurelio escribió para sí mismo, no para vender cursos de liderazgo; Séneca reflexionó sobre las paradojas de la riqueza, no las celebró.
La cita descontextualizada se convierte en la herramienta favorita de esta operación cultural. «Levántate por la mañana y dígase a sí mismo: hoy tendré que ver con personas indiscretas, inusuales e insolentes«Se usa para justificar la crueldad en los negociosignorando que Marcus Aurelio continuó invitando a la paciencia y la comprensión. Jeff Bezos bautiza «Proyecto Iliad» sus proyectos más controvertidos, Evocando la epopeya homérica A Ennoble Pure Business Operations. La ironía es que el hombre que destruyó el comercio tradicional cita a las EPO de la guerra como si fuera un paladín de la civilización.
Solo para mirar los detalles: El yate Bezos, que cuesta 500 millones de dólareslos medios de comunicación han descrito como «digno de Calígula». La comparación es involuntariamente perfecta: el emperador romano conocido por los excesos y la megalomanía se convierte en un final de comparación para la ostentación moderna. La diferencia es que Calígula no mencionó a los filósofos para justificar sus locuras, mientras que los nuevos estadounidenses ricos transforman cada capricho en una misión de civilización.
Steve Jobs: la excepción que confirma la regla
Perdónanos si volvemos a los clásicos, pero todavía somos un sitio de noticias y comentarios que han estado diciendo la trayectoria de Apple durante casi treinta años. Para esto debemos tener en cuenta que entre los grandes nombres de la tecnología Steve Jobs representa la excepción Más significativo: sin obsesión por Roma, sin citas de emperadores. Su fascinación fue más bien dirigida a Budismo zen y espiritualidad orientalquien inspiró el enfoque minimalista para el diseño y la vida personal.
Steve Jobs reclamó una cultura hippie y su viaje de entrenamiento a la India, La práctica de la meditaciónEstética zen. Todos son elementos centrales de su biografía, mucho más que los clásicos occidentales. Jobs estaba buscando iluminación a través de la simplicidadno legitimidad a través de la autoridad antigua.
La diferencia es filosóficamente relevante: mientras sus colegas buscan modelos de poder en el pasado, los trabajos analizaron las tradiciones que predicaban el desapego del poder. El budismo zen enfatiza la intuición y la autenticidad, no la imitación de modelos externos. No es sorprendente, Jobs nunca ha sentido la necesidad de vestirse como emperador para convencer al mundo de la grandeza. Su herencia muestra que el mundo se puede cambiar sin mencionar a Julius César o usar camisetas T con escritos latinos.
Esta excepción ilumina la naturaleza puramente instrumental del uso de la filosofía clásica por otros magnates. No es una cuestión de adhesión auténtica a los valores antiguos, sino de Operación de marketing personal sofisticada. Trabajos innovados a través de la intuición; Sus epígonos intentan innovar a través de la autoridad tomada del pasado.
Conclusiones: ¿Marcus Aurelio habría tuiteado?
La pregunta es inevitable: lo que realmente piensan Séneca o Marco Aurelio ¿Quién acumula miles de millones citándolos? El emperador del filósofo quien escribió «La riqueza no consiste en tener grandes propiedades, sino en tener pocos deseos«Apenas aprobaría 200 mil millones de dólares. Sénecaatormentado por la culpa por su riqueza, probablemente recurriría a la tumba al ver su filosofía utilizada para justificar las desigualdades sin precedentes. La operación cultural de la tecnología Magnati es Más marketing que vocación filosóficamás teatro que adhesión auténtica a valores antiguos.
El riesgo es que esta explotación de la antigüedad posiciones antidemocráticas legítimas con la autoridad de los pensadores venerados. Cuando no los multimillonarios elegidos citan a Platón para justificar su derecho a decidir el futuro de la humanidad, la filosofía se convierte en un cómplice involuntario de un nuevo autoritarismo. Marcus Aurelio gobernado por nacimiento derecho en una era sin alternativas democráticas; Usar su ejemplo para legitimar las tecnocracias modernas es una traición tanto de la historia como de la filosofía.
La ironía final es que los verdaderos filósofos antiguos, con su insistencia en la virtud, la moderación y el bien común, probablemente enviarían a estos nuevos emperadores Al infierno de Dante Alighieri. Pero eso, por supuesto, nunca lo mencione.