Hoy nos encanta pero ayer, hace 25 años, era considerado lo peor de lo peor y había quien quería cerrarlo de inmediato. Ignorantes, aproximados, formados por sinvergüenzas comunes y corrientes que acampan en línea, Wikipedia solía considerarse una especie de pasatiempo mal pensado. Ahora es la piedra angular de la libertad de formarse una opinión y acceder a la información sin prejuicios. Siempre y cuando seas liberal y progresista.
Damas y caballeros, así es como, después de un cuarto de sigloWikipedia nos cambió a todos. Y representa el criterio más preciso para medir la situación global.
La historia de un sueño.
Volvamos. 15 de enero de 2001 Larry Sanger publicado en una plataforma experimental llamada UsarModWiki el primer artículo de lo que se convertiría en Wikipedia. Se trataba, según cuenta la historia, de un artículo sobre un juego de cartas.. La enciclopedia libre, nacida como rama de un proyecto más ambicioso y formal llamado Nupedia, nació así, hace 25 años. Un cuarto de siglo en el que pasó de ser considerada una rareza marginal a representar uno de los pilares de la infraestructura global de la información.
La historia de los orígenes habla de un filósofo con un doctorado en curso, precisamente Sanger, contratado como director editorial de Nupedia por Jimmy Walesempresario del portal Bomis. Porque eran los últimos años en los que los portales parecían algo serio, tras la resaca de los noventa todavía había quien invertía millones de euros en ellos o pensaba que podían «escalar». Bomis nunca ha escalado, sin embargo.
Quizás también porque el proyecto principal, Bomis, preveía un riguroso proceso de revisión por pares (la famosa «revisión por pares») para cada entrada enciclopédica. Demasiado lento, demasiado formal, demasiado similar a la dinámica académica tradicional. La idea de la wiki paralela (En hawaiano “wiki wiki” significa “rápido”) fue creado precisamente para acelerar la producción de contenidos utilizando software rápido.
En ese momento la propuesta fue recibida con una mezcla de incredulidad y burla. Slashdot, el Reddit de la época y voz autorizada de la comunidad tecnológicacalificó la iniciativa de vandalismo legalizado. Quien colaboraba era considerado ignorante, discapacitado, obsesionado. El mundo académico lo ignoró o lo criticó abiertamente por la ausencia de ese control formal que garantice la autoridad. En los primeros meses de 2001, Wikipedia contaba con unos cientos de entradas, financiadas por Bomis y animadas sobre todo por estudiantes y entusiastas de la tecnología. Gran parte de la comunidad de código abiertoes decir, para el desarrollo del software libre, lo vio como una evolución natural del paradigma en el mundo del conocimiento. Pero sólo ellos lo pensaron en ese momento.
Anarquía que se convierte en sistema
El crecimiento explosivo se produjo rápidamente. A finales de 2002 la edición en inglés ya importaba veinte mil artículos. el modelo edición abiertaque permitía a cualquiera editar cualquier entrada, generó un caos aparentemente ingobernable compuesto por vandalismo, guerras de edición entre usuarios en conflicto y servidores sobrecargados. Pero Del caos surgió poco a poco un orden inesperado..
Entre 2001 y 2003 se introdujeron las políticas fundamentales que aún hoy rigen la estructura: el principio del punto de vista neutralla verificabilidad de la información, la prohibición de la investigación original. En 2003, la transición a Software MediaWiki Permitió funciones técnicas decisivas, como la rápida reversión de cambios maliciosos, listas de vigilancia para monitorear entradas y bots automáticos contra el vandalismo. La arquitectura técnica hizo posible lo que la comunidad estaba construyendo a nivel cultural.
En 2005 Wikipedia superó en número de entradas la enciclopedia británicacon un millón y medio de artículos sólo en la edición en inglés. Un estudio publicado en Naturaleza ese mismo año comparó la precisión científica de las dos enciclopedias y encontró una media equivalente a cuatro errores graves por artículo. El veredicto académico cambió: el proyecto anarquista funcionó. La sabiduría de la multitud supo compensar el estudio de los expertos.
La máquina que crece sobre sí misma
La década siguiente consolidó la transformación del experimento a la infraestructura. En 2012 Wikidata datos estructurados centralizados permitiendo compartir información entre diferentes ediciones lingüísticas. En 2013 Editor Visual facilitó la edición de entradas incluso desde dispositivos móviles. En 2015 Traducción de contenidos facilitó la traducción automática entre diferentes idiomas al reducir los desequilibrios de cobertura.
Sin embargo, los desafíos seguían siendo evidentes. La brecha de género entre los contribuyentesen el que los hombres representan alrededor del 90 por ciento de los editores activos, ha generado un «sesgo» sistemático en la cobertura de los temas. El «burnout» de los voluntarios que gestionan todo el sistema editorial sigue siendo un problema crónico. La sostenibilidad económica depende enteramente de las donaciones recaudadas por la Fundación Wikimedia, creada en 2003.
Entre 2021 y 2026 los proyectos más ambiciosos apuntan a una nueva frontera. Resumen de Wikipedia y Wikifunciones Intentan generar automáticamente artículos en diferentes idiomas a partir de código y datos estructurados. Algoritmos de aprendizaje automático como MINERAL detectar vandalismo en tiempo real con una precisión cada vez mayor. En 2026, Wikipedia tendrá 65 millones de artículos en 340 idiomas.15 mil millones de visitas mensuales, 250 mil editores activos. La aplicación móvil y el modo oscuro completan la evolución de una wiki sin formato a una plataforma lista para la era de la inteligencia artificial. De hecho, se ha nutrido ampliamente de la enciclopedia abierta, como veremos más adelante.
El bien común bajo asedio
El impacto social de la enciclopedia libre tiene dimensiones globales. Gratis y también accesible sin conexión A través de aplicaciones móviles, Wikipedia ha demostrado ser esencial durante las emergencias sanitarias. Durante la pandemia de Covid-19 Los cambios en los artículos dedicados a la enfermedad han superado la publicación de artículos científicos. En África y Asia la enciclopedia compensa la falta de bibliotecas y libros de texto, educando a miles de millones de personas.
en el plano cultural Wikipedia ha dado forma a una verdadera “cultura wiki” hecho de colaboración, búsqueda de consenso, apertura. Fue realmente el cambio de la cultura del código abierto hacia las humanidades. Wikipedia ha influido en plataformas como Reddit y Fandomconvirtiéndose en un modelo de movimientos abiertos en el mundo de las redes sociales. Sin embargo, no hay rosa sin espinas. Por ejemplo, los prejuicios siguen siendo evidentes: Los artículos sobre Europa y Estados Unidos representan el 80 por ciento de la cobertura total, mientras que África y el mundo islámico siguen estando subrepresentados. El “sesgo sistémico” refleja la composición demográfica de los editores, predominantemente occidentales y masculinos.
La importancia de Wikipedia no cesa en este límite. En la era de las redes sociales Wikipedia lucha contra la desinformación siendo citado en una de cada diez búsquedas de Google y utilizado por verificadores de datos profesionales. en el sistema educativo 90 por ciento de los estudiantes estadounidenses lo utiliza como punto de partida para la investigación, aunque los profesores recomiendan no limitarse a él. Y para la igualdad existen acciones «positivas». Iniciativas como Arte+Feminismo y la campaña 1Lib1Refque invita a los bibliotecarios a contribuir con al menos una voz, buscan aumentar la diversidad de los contribuyentes.
La geopolítica del conocimiento
Sobre el piso geopolítico Wikipedia representa un bien público global pero también un campo de batalla. China lo bloquea desde 2015 a través del Gran Cortafuegos. Rusia y otros gobiernos intento de manipular rumores sobre acontecimientos delicados como la guerra en Ucrania, con los administradores teniendo que revertir continuamente los cambios realizados exclusivamente para propaganda prorrusa. La Unión Europea lo considera un modelo de soberanía digital alternativo al dominio de las big tech estadounidenses.
Es en Estados Unidos donde existe cierta confusión, principalmente debido a la actual presidencia estadounidense. Mientras que en Europa la Ley de Servicios Digitales de 2022 exime a Wikipedia de multas por contenido generado por usuarios, en los estados unidos La administración Trump critica un supuesto sesgo progresista en los rumores relacionados con el cambio climático y la migración, mientras el Departamento de Defensa y la CIA lo utilizan para actividades de inteligencia de código abierto. En el Sur global, proyectos como Wikipedia ceroque ofrecen acceso gratuito a los datos con copias fuera de línea, amplían la cobertura y reducen la dependencia de organizaciones internacionales.
Pero, como anticipamos anteriormente, hubo varios otros problemas. Ambos baratos (según los críticos La Fundación Gales ha acumulado una liquidez desproporcionada.) que la explotación. La carrera por la inteligencia artificial transformó Wikipedia en un recurso estratégico. Microsoft y GitHub lo integrarán en Copilot a partir de 2023. Meta lo usa para entrenar a Llama.. La Fundación Wikimedia trabaja con empresas de tecnología para garantizar que el conocimiento humano resista las alucinaciones generadas por sistemas artificiales. Existe un proyecto, nacido en los últimos meses, para crear una cápsula del tiempo digital con 25 millones de hechos humanos certificados que simboliza esta idea de resistencia al caos artificial.
Del desprecio a la adicción
Retrocedamos en el tiempo. En 2001 el anonimato de los autores de los rumores. hizo que Wikipedia no fuera confiable a los ojos de la mayoría. El New York Times en 2004 recomendó no mencionarlo nunca. Los estudios iniciales destacaron errores amplificados por los medios tradicionales. La diferencia de escala entre Wikipedia y la Enciclopedia Británica era ridículo por lo desproporcionado que era: cien páginas frente a las 120 mil de la Britannica. Veinticinco años después, el sistema se autocorrige a 324 cambios por minuto. El principio del punto de vista neutral. expulsó a los extremistas que intentaban utilizarlo como plataforma.
Los estudios de 2024 lo atestiguan 99 por ciento de precisión en hechos básicos. Wikipedia se ha vuelto esencial por tres razones específicas. Las inteligencias artificiales dependen de sus conjuntos de datos limpios para su entrenamiento. En la era de la desinformación representa la única fuente neutral escalable. Los analistas profesionales aprecian la profundidad de las referencias primarias y las actualizaciones en tiempo real, como se demostró durante las elecciones estadounidenses de 2024.
Burlado por haber socavado las jerarquías editoriales tradicionales, Wikipedia se ha vuelto imprescindible hoy en día para llenar los vacíos dejados por las grandes tecnologías. Si bien la publicación y el conocimiento tradicional están devastados por la automatización digital automatizada por la IA, el conocimiento abierto sobrevive. Con una diferencia insospechada respecto al pasado. La enciclopedia libre ya no nos necesita para sobrevivir. Nosotros, sin embargo, ya no podemos prescindir de él.
Todas las noticias que hablan sobre Inteligencia Artificial están disponibles en esta página de aatma