Tulsi Gabbard, el nuevo director de la Inteligencia Nacional de EE. UU., Hace unos días envió una carta a los legisladores británicos para explicar que la orden del gobierno inglés para imponer una «puerta trasera» a Apple que le permite acceder a las cuentas de iCloud del usuario es una «violación clara y sorprendente de la privacidad y las libertades civiles de los estadounidenses».
«Cualquier actividad de intercambio de información entre un gobierno, cualquier gobierno del gobierno y privado, debe hacerse de manera que respete y cumpla con las leyes de los Estados Unidos, y de conformidad con los derechos constitucionales de los ciudadanos de los Estados Unidos», escribió Gabbard.
Después de la orden recibida por el gobierno británico, Apple ha eliminado la funcionalidad de cifrado avanzada en el Reino Unido, el servicio opcional para garantizar que solo y solo el usuario pueda acceder a los contenidos almacenados en la nube (ni siquiera Apple puede acceder a los datos si el cifrado se activa). Cuando esta función está activa, es posible proteger con el cifrado de datos, tales como: copias de seguridad, notas, fotos, documentos, lo que hace que el contenido sea inaccesible incluso en el caso de las solicitudes de la policía.
También Triunfo Él habló de la pregunta; Preguntado por un periodista de El espectador Él explicó: «Les dijimos (al primer ministro Keir Starmer, ed) que no puede hacerlo … Es algo increíble. Estas son esas cosas que sabes, esperarías saber de China.
Trump no recuerda, o fingió haberlo olvidado, pero en estos temas hubo un choque con Apple en 2016 cuando todavía era candidato para la presidencia, porque el caso conocido como San Bernardino: el FBI quería de Apple una puerta trasera para acceder al iPhone 5C de uno de los autores de la masacre de San Bernardino del 2 de diciembre de 2015, pero Cupertino Optouse Firment, explicando esa preparación de un trasero de backdoor de un trasero La seguridad de todos los iPhones. Trump criticó a Apple duro, invitando al boicot de sus productos hasta que la compañía había colaborado con el FBI. La pregunta se cerró cuando el FBI logró encontrar una manera de acceder al teléfono (sin encontrar, entre otras cosas, nada útil para las investigaciones).
Volviendo a la cuestión de los datos cifrados, por su parte, Apple recordó que nunca se ha preparado y nunca ofrecerá una puerta trasera en sus dispositivos, y que incluso si la protección avanzada de los datos no está disponible, los datos están protegidos en cualquier caso tanto durante la transmisión como el almacenamiento.
Cabe señalar que, irónicamente, la protección avanzada de los datos no está disponible en el Reino Unido, pero está en muchos otros países … incluida China.
Cabe señalar que para una ley británica, Apple no puede decir que ha recibido órdenes del gobierno del Reino Unido, no puede discutir públicamente estas solicitudes, que, independientemente del gobierno, generalmente elige no hacer por razones de seguridad nacional.
Como se mencionó, Apple ha sido obligado a esta elección por el gobierno británico, una imposición que recibió varias críticas, incluidas las de Electronic Frontier Foundation (EFFE), la Fundación de Tecnología e Innovación de la Información (ITI) y la organización británica Big Brother Watch. Este último dijo: «El torpe intento de enfrentar el crimen y el terrorismo no hará que el Reino Unido sea más seguro, sino que afectará los derechos fundamentales y las libertades civiles de toda la población».
Para obtener toda la información sobre la seguridad de TI, consulte la sección dedicada de MacityNet.