El Departamento de Justicia de EE.UU. acusa a un ciudadano estadounidense de supuestamente proporcionar a las autoridades fronterizas de EE.UU. un código de desbloqueo que borraba el contenido de su teléfono.
Es el primer caso conocido en Estados Unidos en el que alguien es acusado de supuesta destrucción de datos a través de un llamado contraseña de “emergencia” (sobredosiscontraseña de usuario) Integrado en el software del teléfono.
Informar que es el guardián quien siguió la historia y explicó que Samuel Tunick, un residente de Atlanta, está luchando contra los cargos. Según los abogados del hombre, la incautación del teléfono por parte de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (la agencia de aduanas y protección de fronteras) a su regreso a EE.UU. el año pasado es un acto ilícito, y cualquier prueba, incluida la supuesta eliminación de datos del teléfono, debe ser rechazada y declarada inadmisible.
El papel de GrapheneOS y la “contraseña de coacción”
En el meollo de la cuestión, una característica incluida en GrafenoOSun sistema operativo Android personalizado que se ejecuta en lugar del software instalado en la mayoría de los dispositivos Google Pixel modernos. Los abogados de Tunick tienen confirmado que GrapheneOS se estaba ejecutando en su teléfono. La función en cuestión permite al propietario de un dispositivo establezca un código que borre deliberadamente el contenido de su teléfono si lo ingresa en lugar de su código de desbloqueo habitual.
El caso de Tunick plantea dudas sobre qué derechos constitucionales pueden invocarse en la frontera; este último, según algunos observadores, no puede considerarse territorio estadounidense hasta que una persona esté autorizada a ingresar.
Un precedente sin precedentes para la seguridad y la privacidad
Bill Budington, tecnólogo senior de la Electronic Frontier Foundation (EFF), y Runa Sandvik, experta en seguridad digital que trabaja para proteger a las personas en riesgo como fundadora de la consultora Granitt, han declarado le dijo a TechCrunch que nunca habían visto casos similares relacionados con el uso de contraseñas de «emergencia».
«Nunca antes había visto algo así, aunque he discutido este escenario hipotético con activistas y periodistas a lo largo de los años», dijo Sandvik. “Creo que este caso sirve como advertencia: las autoridades podrían argumentar que usted destruyó los datos a sabiendas y, por lo tanto, es mejor no llevarlos consigo al cruzar ciertas fronteras”. Y de nuevo: “Al planificar las cosas con antelación, siempre podrás descargar los datos que necesitas una vez que llegues a tu destino”, sugiere Sandvik.