Los ejecutivos de Apple hablan sobre M1 y Mac sensible al tacto en una entrevista

Es papa: todo lo que se necesita es que se anuncie un nuevo producto de Apple y los altos ejecutivos vayan al medio de prensa más cercano para una larga entrevista sobre las novedades, la visión de la compañía para ese lanzamiento y todo lo demás.

Esto se vuelve mucho más importante cuando se trata de la microprocesador m1 — después de todo, estamos hablando del paso más grande dado por las Mac en 15 años y un atisbo de un futuro glorioso para las computadoras Apple.

Y no quedaba otra: recientemente, la El independiente se sentó con tres de las figuras clave detrás del desarrollo del nuevo chip de Apple: craig federighi (vicepresidente sénior de ingeniería de software), Greg Joswiak (vicepresidente sénior de marketing global) y Juan Ternus (vice residente de ingeniería de hardware de Apple).

Según el trío, el desarrollo del M1 fue sorprendente: ni siquiera los ingenieros de Apple eran conscientes de la potencia que estaban desarrollando durante el proceso de creación del chip. Jos dijo que «no podía creerlo» cuando sostuvo una de las Mac equipadas con el nuevo procesador por primera vez, mientras que Federighi dijo que el resultado superaba la imaginación del equipo.

Según Ternus, todo se desarrolló de una manera muy orgánica:

Eso [o desenvolvimento] estaba construyendo fuerza dentro de los equipos y estaban tan apasionados y entusiasmados con el proyecto que todo lo que querían era seguir presionando, seguir optimizando: «¿Cuánto mejor podemos dejar esto?»

Federighi también confirmó lo que ya habíamos explicado en la comparativa publicada ayer: el factor diferenciador entre el MacBook Pro y el Air, ahora que ambos tienen exactamente el mismo procesador, es el capacidad calorífica. Como el Pro tiene un sistema de ventilación activo, puede lograr un rendimiento superior, pero Federighi no lo determinó. cuán superiores, que es la pregunta que no quiere callar.

El trío también aclaró cualquier duda que los consumidores pudieran tener sobre la compra de Mac con Intel en el momento. Según Federighi:

Son Mac, ejecutan macOS. Big Sur es un gran lanzamiento para todas las Mac. Los sistemas operativos usan los mismos instaladores, ejecutan las mismas aplicaciones y seguirán siendo una gran parte de nuestro enfoque en los próximos años. […] Hemos hecho esto antes. Mientras tanto, hemos visto a otros intentarlo, sin mucho éxito. Pero creo que realmente hemos perfeccionado estas transiciones: sabemos exactamente cómo manejar las herramientas para que sea más fácil para los desarrolladores.

Cuando se le preguntó por qué Apple mantuvo las computadoras externamente idénticas a pesar de una transición tan importante, Ternus dijo lo siguiente:

Creo que estas computadoras envían un mensaje como: «Vea todo lo que es posible con el M1 y nuestras tecnologías». Los veo como una hermosa base para este proceso, que recién comienza con M1. Y, ya sabes, no tendemos a cambiar un diseño solo por cambiar: tenemos una gran plataforma, un gran procesador y podemos combinar los dos en algo realmente espectacular. Esa era la lógica detrás de todo.

Así que se planteó el elefante en la habitación: con la nueva interfaz macOS Big Sur, la transición a chips patentados y la compatibilidad con aplicaciones iOS/iPadOS, deberíamos esperar un Mac con pantalla táctil? Según Federighi, no:

Les contaré cuando presentamos Big Sur y comenzaron a aparecer estos artículos que decían: «Mira, Apple se está preparando para el toque». Pensé: «¿Por qué?» Diseñamos y desarrollamos el aspecto de macOS de una manera cómoda y natural, en ningún momento, ni remotamente, pensamos en pantallas táctiles. […] Nunca me había sentido tan cómodo cambiando entre nuestra familia de dispositivos, entre iOS 14, iPadOS 14 y macOS Big Sur. Todos parecen ser parte de una familia, hay menos carga cognitiva para hacer el cambio. Todo parece ser la adaptación natural de la experiencia a ese dispositivo. Es por eso que lo que está viendo no es una señal de un cambio futuro en los métodos de interacción.

Tiene sentido, ¿no?

Artículos relacionados