Lluvia de críticas sobre el gobierno británico que ordenaría a Apple que ofrezca mecanismos para permitir que las autoridades accedan a los usuarios en iCloud.
Entre las diversas críticas planteadas, incluidas las llegadas deFundación electrónica de frontera (EfE), señalamos los de laFundación de tecnología de la información y innovación (ITI): «Ordenar a Apple que debilite el cifrado de extremo a extremo es un exceso peligroso e injustificado que amenaza la seguridad y la privacidad de las personas y las actividades comerciales en el mundo», ha declarado Daniel Castro, presidente de ITIF.
“El cifrado de extremo a extremo es un pilar fundamental de la seguridad digital que ofrece a los usuarios y empresas individuales la oportunidad de proteger la confidencialidad de sus datos de los atacantes. Aunque la policía debe tener la autoridad para acceder a datos específicos en poder de terceros durante las investigaciones legítimas, solicite a las empresas que comprometan deliberadamente sus características de seguridad excede el límite «. “No es una cuestión de acceso legítimo a los datos; Básicamente es una solicitud que tiene como objetivo debilitar las tecnologías que protegen a los usuarios en Internet «.
“Tanto nosotros como otros expertos hemos señalado durante años que el Reino Unido se dirigía gradualmente hacia este territorio peligroso. Parece que ese momento ha llegado. Al ordenar a Apple que modifique sus tecnologías para que la compañía mantenga las claves para acceder a los datos cifrados, y no al usuario, el Reino Unido no fortalece la seguridad, pero lo está erosionando. Esta disposición no les impide que los malos accedan a funciones de cifrado sólido. Las herramientas de flujo son amplificadores disponibles, como el software de código abierto y los proveedores de todo el mundo, herramientas que no pueden ser eliminadas por órdenes gubernamentales. Y por lo tanto, los terroristas, los delincuentes y las entidades extranjeras hostiles pueden usarlos y continuarán haciéndolo «.
“Lo que implicará este orden será hacer que algunos productos comerciales sean menos seguros para los consumidores comunes, las actividades comerciales y la sociedad civil. Expone información personal y corporativa sensible al mayor riesgo de delitos informáticos, violación de datos y vigilancia no autorizada. Además, dado que la Orden del Reino Unido se aplica a nivel mundial, sus efectos nocivos se extenderán más allá de los límites, comprometiendo la seguridad de los usuarios de todo el mundo «.
“El gobierno del Reino Unido debería revelar todos los detalles del orden para hacer un debate público y público posible para hablar sobre un tema tan delicado. La transparencia es esencial con las decisiones de flujo que influyen en la privacidad y la seguridad de millones de personas en el mundo «.
“Además, instamos a otros países que otorgan valor a la privacidad y la seguridad a oponerse al abuso del poder del Reino Unido en las oficinas internacionales. No se debe permitir que una sola nación cree un precedente que comprometa la seguridad digital global «.
“Este precedente es particularmente problemático porque proporciona regímenes autoritarios con la cobertura que debe estar buscando sus esfuerzos para eludir el cifrado, a menudo con el pretexto de la seguridad nacional pero con el verdadero objetivo de reprimir cualquier forma de disidencia y promover la violación de los humanos de los derechos. «.
“Le pedimos al gobierno del Reino Unido que reconsidere este abrazo incorrecto. El fuerte cifrado no es una barrera de seguridad. Son sus propias bases. Debilita el cifrado, hace que todo sea menos seguro.
Como explicamos aquí, entre los movimientos que Apple podría verse obligado a continuar, Desactivar el almacenamiento cicatizado en iCloud.
Como se mencionó al principio, también La Fundación Electronic Frontiernorte crítica La elección del Reino Unido: “debilitar el cifrado es una violación de los derechos humanos fundamentales y aniquila nuestro derecho a los espacios privados. Apple debe continuar combatiendo estas decisiones, manteniendo las puertas traseras de los dispositivos de usuario «.
Similar a los que ya mencionan el argumentos de la organización británica Reloj de hermano mayor: «El torpe intento de enfrentar el crimen y el terrorismo no hará que el Reino Unido sea más seguro, sino que afectará los derechos fundamentales y las libertades civiles de toda la población».
Para obtener toda la información sobre la seguridad de TI, consulte la sección dedicada de MacityNet.