La prohibición de las redes sociales para menores de 16 años en Australia acaba de hacerse realidad, pero muchos adolescentes ya parecen haber encontrado una manera de evitarla.
Entre VPN, cuentas ya activas e intentos de superar los controles de edad, la nueva ley muestra inmediatamente su punto débil: prohibir el acceso es más fácil que impedirlo.
Australia se ha convertido en el primer gran caso de prueba en el mundo para una norma de este tipo, después de prohibir a los niños menores de 16 años el acceso a las redes sociales. El objetivo declarado es proteger a los jóvenes de los efectos más problemáticos de las plataformas digitales, pero los primeros datos indican que el bloqueo puede ser menos efectivo de lo esperado.
Adolescentes y redes sociales, en el centro del debate internacional sobre los límites de edad.Ya en diciembre de 2025, poco antes de que la prohibición entrara en vigor, una joven de catorce años de Nueva Gales del Sur dijo al Washington Post que quería utilizar la cara de su madre para acceder a Snapchat. En Reddit, en algunos debates dedicados a los sistemas para evadir los controles, varios usuarios sugirieron métodos para eludir las herramientas de verificación de edad, mientras que otros intentaron utilizar VPN para enmascarar su ubicación geográfica.
Pocas caídas de suscriptores para las plataformas
Según un informe recogido por la prensa internacionalestas iniciativas parecen tener un éxito incierto. En una encuesta realizada el mes pasado entre 1.050 australianos de entre 12 y 15 años, la Fundación Molly Rose, una organización británica dedicada a prevenir el suicidio juvenil, encontró que más del 60% de los adolescentes que tenían cuentas en redes sociales antes de la prohibición todavía tienen acceso a al menos una de las plataformas analizadas.
Los datos más significativos se refieren al mantenimiento de los principales servicios. Según se informa, plataformas como TikTok, YouTube e Instagram mantienen a más de la mitad de sus usuarios menores de 16 años. Alrededor de dos tercios de los jóvenes encuestados también dijeron que estas plataformas “no tomarían ninguna medida”. eliminar o desactivar cuentas existentes antes de que las restricciones entren en vigor.
La encuesta se produce poco después de la petición del Comisionado de eSafety, el regulador australiano de la seguridad en línea, de iniciar una investigación sobre las cinco principales plataformas de redes sociales para comprobar posibles violaciones de la prohibición. La cuestión central es entender si las empresas han adoptado medidas suficientes para impedir el acceso a menores, o si se han limitado a intervenciones formales y fácilmente eludibles.
El caso australiano también podría tener consecuencias más allá de las fronteras nacionales. Grecia, Francia, Indonesia, Austria, España y el Reino Unido ya han adoptado o están considerando medidas similares, mientras que ocho estados de EE.UU. están considerando leyes que introduzcan protecciones más estrictas o límites reales al uso de las redes sociales por parte de menores.
La cuestión siempre es la misma: prohibir el acceso a las redes sociales a menores de una determinada edad es relativamente sencillo a nivel legislativo, pero mucho más difícil a nivel técnico y operativo. Si los controles no funcionan, o si las plataformas no los aplican eficazmente, el riesgo es que la prohibición acabe moviendo el problema sin llegar a resolverlo.
Los artículos sobre las principales plataformas sociales se encuentran en la sección dedicada de aatma.