La empresa creó la aplicación “Memoji” solo para demandar a Apple, dice Corte

¡Sí, chicos! No es una semana normal si no tenemos noticias de alguno de los diversos procesos que manzana recibe a menudo. La decisión que abordaremos en este post tiene que ver con una acción iniciada en 2018 por Social Technologies LLC.

Permítame recordarle: en ese momento, la compañía comenzó a demandar a Apple alegando que la marca memoji, lanzado ese mismo año, provino de una aplicación de Android homónima.

Bueno, ayer, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito (Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU.) concluyó que Social Tech, propietaria de la aplicación, la creó únicamente para respaldar su demanda contra Apple. Así, el tribunal señaló que la empresa no tiene derechos sobre el uso del piso, ya que no lo hizo legítimamente.

Aún así, aunque se había registrado para la palabra “Memoji” desde abril de 2016, la aplicación no estaba disponible hasta que comenzó el proceso, es decir, mucho después de que Apple anunciara la función. La aplicación incluso se consideró “defectuosa” y se acusó de haber sido desarrollada apresuradamente sólo para tratar se reserva los derechos de la empresa y refuerza su acción contra el gigante de Cupertino.

La agencia Reuters señaló que en 2019, el juez Vince Chhabria decidió a favor de Apple y mencionó algunos correos electrónicos internos Samuel Bonet, CEO de Social Tech. Uno incluso dijo: “¡Estamos alineando toda nuestra información, preparándonos para una buena demanda contra Apple, Inc.! Estamos muy bien. ¡Elija su Lamborghini! “

La empresa de Bonet ya había apelado el caso, alegando que un tribunal inferior había cometido un error de juicio. Además, el abogado de la empresa, John Pierce, declaró que presentará un recurso de apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Social Tech continúa afirmando que posee los derechos de la marca “Memoji”, argumentando que el uso de Apple ha resultado en la dilución de la marca, competencia desleal y una violación de la Ley General de Negocios de Nueva York (Ley Comercial General de Nueva York).

Otro caso (casi) concluyó a favor de Apple. Sin embargo, veremos cómo se desarrolla esta historia …


Artículos relacionados