Juez dictamina acción de clase sobre Siri escuchando a escondidas a los usuarios

El juez Jeffrey White rechazó recientemente una demanda colectiva que acusaba al manzana para grabar «intencionalmente» las conversaciones de los usuarios sin su consentimiento a través del Cangrejo.

Este proceso se inició en agosto de 2019, poco después de la El guardián exponen que los empleados de Apple de terceros no solo escucharon, sino que también analizaron fragmentos de audio del usuario recopilados «accidentalmente» por Siri.

Estos funcionarios dijeron que escucharon a personas discutiendo tratamientos con médicos, cerrando acuerdos confidenciales‌ y otro contenido sensible, por lo que los demandantes se quejaron de que no estaban debidamente informados sobre las grabaciones.

Sin embargo, el juez dijo que los demandantes «no proporcionaron detalles suficientes sobre las supuestas grabaciones que recopiló Apple». En este sentido, los demandantes deben probar que sufrieron daños por las acciones de Apple de una manera “concreta y particularizada” que no es “conjetural ni hipotética”.

Cabe señalar que todas las denuncias en el proceso se basaron en información del informe de la El guardián, con un énfasis en la contratación de terceros empleados de Apple para analizar estos audios, pero ninguno de ellos proporcionó pruebas de que Apple haya recopilado accidentalmente sus propios datos privados.

El articulo de El guardián no sugiere de manera plausible que todos los dispositivos Apple hayan sido objeto de escuchas ilegales. [da Siri] y análisis de terceros, y mucho menos que dicha interceptación siempre ha tenido lugar en entornos razonablemente privados. El artículo analiza la frecuencia de las escuchas clandestinas, particularmente en relación con los altavoces Apple Watch y HomePod, ninguno de los cuales pertenece a los demandantes.

Además, el artículo establece expresamente que solo una «pequeña parte» de las activaciones de ‘Siri’, inclusive, fue enviada a terceros. Finalmente, si bien el artículo describe comunicaciones privadas entre grabaciones enviadas a los contratistas, los demandantes no alegan ningún hecho que sugiera que sus propias comunicaciones privadas fueron interceptadas por escuchas ilegales.

Si bien se ha concedido la solicitud de Apple de desestimar la demanda, el juez también permite que los consumidores involucrados en la demanda la revisen nuevamente dentro de los 20 días, por lo que Apple aún tendrá que proporcionar más aclaraciones.

Aprenda a deshabilitar el análisis de Siri y eliminar grabaciones guardadas en este tutorial.

Artículos relacionados