No es ningún secreto que Google se encuentra actualmente en el centro de una importante batalla legal con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que acusa al gigante de comportamiento anticompetitivo destinado a mantener un monopolio en el mercado de los motores de búsqueda. Big G lanzó su respuesta.
Google ha presentado una propuesta para abordar las violaciones antimonopolio, al tiempo que intenta evitar las medidas drásticas solicitadas por el DOJ, que podrían incluso conducir a la venta de Chrome o la imposición de severas restricciones a sus actividades.
La posición del DOJ y la respuesta de Google
El Departamento de Justicia de Estados Unidos, en un fallo del juez Amit Mehta, dictaminó que Google violó la Sección 2 de la Ley Sherman, definiendo a la empresa como un monopolista.
Entre las soluciones bastante drásticas sugeridas, el DOJ solicitó la venta de Chrome para romper la integración entre el navegador y el motor de búsqueda, así como restricciones que impiden a Google promocionar sus propios servicios, como el motor de búsqueda y Play Store, en Dispositivos Android.
Google, aunque impugna la sentencia, intenta colaborar para evitar las duras consecuencias proponiendo alternativas más flexibles. En primer lugaruna solución podría ser contratos más abiertos con los fabricantes de navegadores.
En la práctica, empresas como Apple y Mozilla podrían seguir ofreciendo la Búsqueda de Google como motor predeterminado, pero con la capacidad de tener múltiples acuerdos en diferentes plataformas (por ejemplo, un motor de búsqueda predeterminado para iPhone y otro diferente para iPad).
Aún así, Google propone más flexibilidad para los fabricantes de dispositivos Android, ya que los fabricantes tendrán más libertad para preinstalar múltiples motores de búsqueda o aplicaciones de Google de forma independiente, sin tener que incluir Chrome o Google Search.
Por último, Google también propone limitaciones a los paquetes de aplicaciones: durante tres años, la Gran G se comprometería a no vincular las licencias de Chrome, la Búsqueda de Google o la Play Store con la instalación obligatoria de otras aplicaciones, como Google Assistant o la IA. asistente Géminis.
Si bien Google intenta cooperar, calificó las propuestas del Departamento de Justicia de excesivas y dijo que reflejan una agenda intervencionista que excede lo que ha establecido la Corte.
Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, señaló que la intervención del departamento se centra excesivamente en los acuerdos de distribución del buscador, sin tener en cuenta el impacto sobre las asociaciones y los usuarios..
Mientras tanto, Google dijo que seguirá pagando para mantener la Búsqueda de Google como motor predeterminado en navegadores como Safari y Firefox, pero con el requisito de reevaluar esos acuerdos al menos una vez al año.
Próximos pasos
La propuesta de Google será revisada y actualizada antes del 7 de marzo, con vistas a una audiencia decisiva que se celebrará en abril. Si bien Google planea apelar el fallo del juez, la compañía espera que las medidas propuestas convenzan al Tribunal de evitar las soluciones drásticas solicitadas por el DOJ, como vender o dividir Chrome, o nuevas restricciones a Android.
Todos los artículos que hablan de Finanzas y Mercado están disponibles en la sección dedicada de aatma.