El Reino Unido quiere manipular un Puerta trasera (Un método para eludir las medidas de seguridad de un sistema informático) para acceder al contenido encriptado en los usuarios de iCloud de Apple en cualquier parte del mundo.
El Washington Post informó esto al hablar sobre una orden secreta y no popular del gobierno británico que comenzó el mes pasado y que obligaría a Apple a proporcionar acceso total al material encriptado, y no simplemente ayudar a «descifrar» las cuentas específicas, algo. Eso no tiene precedentes en las grandes democracias y un ataque al corazón de Apple que se basa en la negativa a responder a este tipo de solicitud, una gran parte del sistema de seguridad de sus sistemas.
Pero la aceptación u obligación para Apple de tal posibilidad sería una derrota solo para la Apple para varias compañías en el mundo de TI, muchas de las cuales han estado luchando contra las obligaciones de este tipo durante años, al contrario de los mecanismos que socavan los usuarios de protección de datos ‘ particulares.
La puerta trasera, como esta, habló mucho hace unos años con motivo de la masacre de San Bernardino, llamada So Bernardino, filmando en un centro social para discapacitados en California, el 2 de diciembre de 2015.
El FBI no pudo acceder al iPhone 5C del atacante; El organismo de investigación estadounidense, pensando que dentro del teléfono móvil podría haber evidencia de complicidad dentro y fuera de los Estados Unidos, le pidió a Apple que accediera a los datos que afirman que se abrió una puerta trasera. Apple, para la iniciativa de cocina directa y muy explícita, definitivamente se negó en nombre de la privacidad del usuario.
Las razones de la negativa habían sido explicadas en una larga carta escrita por Punch por el CEO. «La decisión de oponerse a la orden no es algo que tomemos a la ligera. Sin embargo, creemos que tenemos que hacer que nuestra voz se escuche frente a lo que vemos como un exceso por parte del gobierno estadounidense. Creemos que las intenciones del FBI son las mejores, pero tenemos miedo de que esta solicitud pueda socavar las libertades de los ciudadanos ».
La decisión de Apple no le había gustado el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en ese momento, quien en ese momento había invitado a los estadounidenses a boicotear a Apple en nombre de la seguridad nacional.
Después de una larga atracción y una primavera, el FBI logró identificar de forma independiente una forma de acceder al dispositivo, un lanzamiento muy costoso que demostró, entre otras cosas, inútiles), desmantelando uno de los pilares de la estrategia de cocción: traer a la corte y derrotar La base de esta solicitud, la Oficina Federal de Investigación, en el momento dirigida por James Comey, más tarde torpedeada por Trump.
Ahora el Secretario de Estado de los Asuntos Internos del Reino Unido le ha dado a Apple un documento, un «aviso de capacidades técnicas», ordenando el acceso en el contexto de las Leyes de poder de investigación que expande los poderes de la comunidad de inteligencia británica a expensas de Protección de datos Personales de ciudadanos.
Las agencias de inteligencia y aplicación de la ley británica tienen derecho a hacer intercepciones de comunicaciones específicas, incluida la recopilación de masa de datos de comunicación e intercepción de masas.
Las leyes, indicadas por críticos como la «carta de los fisotros», cartas de papel o licencia Spioni, sacrifican la privacidad y la libertad de expresión, lo que hace que todos se sospechen. Apple ni siquiera puede referirse al hecho de que han recibido solicitudes en esta área, revelaciones que podrían considerarse delitos penales.
The Washington Post explica que Apple puede impugnar la solicitud de características del Reino Unido apelando a una comisión secreta que debe considerar elementos como los costos a incurrir para la aplicación de los requisitos, y un juez debe evaluar si tales solicitudes son realmente proporcionales a las necesidades del gobierno. .
Las reglas actuales del Reino Unido no permiten en ningún caso retrasar el cumplimiento durante una apelación. Anteriormente, cuando las hipótesis de solicitudes para activar la puerta trasera, un portavoz de Apple en el Reino Unido había comenzado a circular: “No está claro por qué el gobierno del Reino Unido debería tener la autoridad para decidir en nombre de los ciudadanos de los Mundo si estos últimos pueden usar ventajas de seguridad probadas que se derivan del cifrado de extremo a extremo «.
Apple hizo hincapié en que la solicitud del Reino Unido violaría juicios anteriores del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Google y otros (por ejemplo, WhatsApp) probablemente han recibido órdenes similares del Reino Unido.