Apple tiene esquivo, mentiroso, a una orden judicial de la corte para proteger sus ganancias de la App Store.
Esta es la conclusión a la que llegó el juez federal Yvonne González Rogerscomprometido a verificar los términos de la aplicación de una orden emitida en 2021, según la cual Apple ya no podía solicitar un pago de comisiones a los desarrolladores que ofrecen sistemas alternativos para compras en la aplicación.
El caso, que también podría tener implicaciones penales precisamente debido al hecho de que algunos gerentes de Apple han declarado lo falso en el contexto de los controles de la aplicación de las disposiciones de 2021, representa un punto de inflexión sensacional y quizás decisivo de la larga asunto que ve a Apple a menudo explotan el control sobre el ecosistema del ecosistema de las aplicaciones de iPhone muy agresivas.
El corazón de la disputa
Todo se remonta a septiembre de 2021. El juez González Rogers había establecido ese año que Apple No pudo evitar que los desarrolladores dirigieran a los usuarios a sistemas de pago externos. En esencia, el derecho a los desarrolladores había sido reconocido que proponía alternativas para la compra directa a través de la App Store, eludiendo las comisiones del 30%.
El fallo fue similar en el espíritu de lo que obligó (y multó) a Apple en Europa a otorgar la instalación de aplicaciones alternativas en iPhone y eliminar las comisiones para las compras realizadas de su tienda.
La causa, en los Estados Unidos como en Europa, había sido iniciada por Epic Games en 2020, después de que Apple había eliminado Fortnite por la tienda de aplicaciones para presentar un sistema de pago directo dentro de la aplicación, violando las reglas de la plataforma.
Apple ha temporalizado, y después de las protestas de Epic, también se presentó a la Corte Suprema, que rechazó la solicitud a principios de 2024. En ese momento, Cupertino introdujo una serie de cambios que, formalmente, parecían respetar la orden de la Corte. En esencia, sin embargo, Apple había establecido un Nuevo sistema fuertemente restrictivo.
Lo que hizo Apple para evitar la oración
Según los documentos que surgieron Durante el procedimientoApple ha adoptado tres medidas principales para obstaculizar el uso de pagos alternativos:
- Presentó una pantalla de advertencia (pantalla de miedo) Eso aparece cada vez que el usuario hace clic en un enlace para un pago externo, notificándole que la transacción no está cubierta por los sistemas de seguridad de Apple.
- Ha impuesto una nueva comisión del 27% En todas las transacciones completadas fuera de la App Store, haciendo que la opción externa no sea muy conveniente y, en consecuencia, no se use.
- Ha impuesto restricciones técnicas y contractuales que hacen la implementación de los enlaces externos complicados, controlados y «comercialmente inutilizables» (en palabras de Epic)
Para el juez, estas medidas solo tenían un propósito: Proteger los ingresos de Apple a expensas de la competenciaeludiendo el espíritu de la oración original. Una verdadera forma de elusión según el juez federal.
Las mentiras bajo juramento
Para agravar la imagen están los eventos de marzo de 2024. En ese momento Epic había llamado la atención de la corte Sobre el hecho de que Apple estaba violando abiertamente la orden judicial.
Luego, el juez le ordenó a Apple que entregara documentos internos y explicaciones detalladas sobre las medidas adoptadas para cumplir con la oración. También habían sido llamados a testificar a algunos gerentes, incluido Alex Roman, Vicepresidente Finanzas de Apple. Y fue en este contexto que según el juez Apple después de haber eludido la sentencia También trató de engañar a las cartas.
En particular, Roman había dicho que se había tomado la decisión de la comisión del 27% Solo a fines de 2023después de una consulta con sus abogados, um intento de Fargumento que elegido como uno reacción legítima y basado en el análisis regulatorio no como un plan deliberado para evitar la oración.
En realidad, los documentos internos, sin embargo, muestran que ya en julio de 2023 Phil Schiller había propuesto adaptarse completamente a las disposiciones del juez, Tim Cook y el CFO Luca Maestri había decidido no adaptarse de hecho a la oración.
Las palabras del juez «Apple sabía exactamente lo que estaba haciendo y, en cada fase, eligió la opción más anti -ministerio».
¿Qué tiene que hacer Apple ahora?
Ahora las consecuencias para Apple, antes desde un punto de vista legal, son pesadas desde un punto de vista práctico. Cupertino por orden de Yvonne González Rogers,
- Ninguna comisión ya no podrá aplicar en compras realizadas externamente a la App Store;
- ya no podrá mostrar para pantallas o mensajes disuasivos. clientes que desean usar pagos alternativos;
- Tendrá que permitirse sin obstáculos técnicos El uso de enlaces y botones para pagos fuera de la tienda.
Además, el juez decidió No otorgue más suspensiones. «Esta es una orden judicial, no una negociación «, escribió.» No hay segundas posibilidades cuando una parte ignora voluntariamente una orden de la corte «.
Además de esto, el caso ha sido remitido a la Oficina del Fiscal Federal para evaluar si abrir un procedimiento penal. Si ocurre que Alex Roman mintió bajo juramento, sería un acto muy grave y punible con una oración que, según lo que sucede a menudo en los Estados Unidos, también podría ser pesado: Hasta 5 años de prisión en una penitenciaría federal y pesada Sabios pecuniarios.
Pero además de las posibles consecuencias criminales para Alex Roman, El episodio corre el riesgo de tener un impacto significativo también en la imagen pública de Apple, que ahora parece involucrado no solo en una violación de la orden de la corte, sino también en un intento por confundir las aguas.
Las reacciones de Apple y Epic
Apple comentó a través del portavoz Olivia Dalton: «No compartimos la decisión. Llegaremos a la orden de la corte y presentaremos apelación «La compañía también afirma haber hecho» esfuerzos extendidos «para adaptarse», mientras salvaguardar el modelo de negocio y la seguridad de los usuarios «.
El CEO de Epic, Tim Sweeneydefinió la sentencia «una victoria para los desarrolladores y consumidores» y anunció que Fortnite regresará a iOS en los Estados Unidos la próxima semana.
«Juego para el impuesto de Apple», escribió en X. «Las comisiones del 15-30% murieron, aquí como en Europa».
Que pasa ahora
Apple ya ha anunciado la apelación, pero mientras tanto tendrá que adaptarse inmediatamente. La decisión del juez podría abrir una nueva temporada para la economía de las aplicaciones, con más competencia y más libertades para desarrolladores y usuarios.
Con presiones regulatorias también en Europa, donde el Ley de mercados digitales – El modelo de la App Store, hasta ahora cerrado y centralizado, realmente corre el riesgo de tener que cambiar de dirección.