Apple demanda a Masimo y recibe 250 dólares de indemnización

Si copias una patente del Apple Watch te castigarán con una indemnización de 250 dólares, unos 230 euros. Este es el curioso dispositivo de un jurado de Delaware que reconoció que los dispositivos médicos Masimo, involucrado en una disputa relacionada lo que resultó en el bloqueo de la venta de relojes Apple. explotaron las patentes de Apple sancionando a la empresa estadounidense por una suma irrisoria.

El asunto que llevó a Masimo y Apple a los tribunales es en realidad muy complejo e incluso la ridiculez de la cantidad pagada debe situarse en ese contexto. Para entender de qué estamos hablando, debemos rebobinar la cinta varios meses y superar la causa concreta de la que hablamos.

Masimo es la compañía que, como se mencionó, obligó a Apple con sus distintas acciones legales a retirar del mercado americano la función de medición de oxígeno del Apple Watch.

Es en respuesta a esta obligación que comenzaron las «represalias» contra los dispositivos Masimo, fueron W1 Y Libertad (dos relojes inteligentes con funciones dedicadas a la monitorización continua, el último de los cuales aún no se ha distribuido) y sus respectivos cargadores que, según Apple, infringen patentes relativas al diseño y la funcionalidad técnica del Apple Watch. El objetivo era bloquear su venta en el mercado americano y llevar al rival a una negociación.

Ahora que ha llegado la sentencia, los actuales relojes inteligentes de Masimo no infringen las patentes de Apple, pero sí «un cargador y un módulo descatalogado». Objetos insignificantes desde el punto de vista técnico y de volumen de ventas. De ahí la multa de 250 dólares, el mínimo absoluto por infracción de patente.

Según el jurado, los relojes inteligentes de Masimo violaron las patentes de Apple, pero se trata de una victoria pírrica - macitynet.it
Masimo W1 es un reloj para monitoreo continuo.

Ambas empresas ahora ellos cantan victoria. Apple está contenta «con la decisión que confirma nuestras innovaciones, llevadas a cabo en beneficio de nuestros clientes. Masimo basándose en que Apple no «obtuvo una orden judicial contra nuestros productos actuales y el veredicto del jurado es una victoria en ese tema».

De hecho, es difícil no estar de acuerdo con lo que piensa Masimo. La prohibición de medir la oxigenación en los relojes Apple sigue vigente y el daño sufrido por las represalias equivale al coste de una noche de hotel para los abogados que Apple envió a Delaware.

En este enlace encontrarás un artículo con detalles sobre el CEO de Masimo, la historia de su llegada a Estados Unidos y cómo nació la empresa liderada por él.