¿Debería Apple acabar con iPadOS? – aatma.it

Las líneas en el ecosistema de Apple nunca han sido más borrosas, una tendencia que será aún más pronunciada este año. El año pasado iPadOS ha adoptado algunas características que han permitido que el sistema se alinee con las características ofrecidas por macOS y lo haga comparable en muchos aspectos: la nueva bbarra de menú (para acceder a los comandos disponibles en una aplicación deslizándose hacia abajo desde la parte superior de la pantalla o moviendo el control deslizante hacia arriba), mejoras en la gestión de ventanas (con nuevas funciones que te ayudan a controlar y organizar las ventanas abiertas y cambiar entre aplicaciones) y más que desdibujan cada vez más la frontera entre tabletas y ordenadores fabricados en Cupertino.

Pronto deberíamos ver una convergencia nno sólo a nivel de interfaz sino también a nivel de hardware, con nuevas Mac que funcionarán con un chip de iPhone; dentro de unos meses debería ser el turno del iPhone Fold (con una interfaz que debería parecerse a la de un iPad) y a finales de año hay rumores de un MacBook Pro con chip M6 Lo esperado con pantalla táctil y chip-módem, como una especie de iPad Pro elevado a la enésima potencia.

Al reunir elementos de preguntas, el blogger Matt Birchler se pregunta si ha llegado el momento de Apple poner fin a iPadOS, respondiendo a las crecientes frustraciones de los usuarios. Por un lado, tenemos propietarios de iPad Pro que aman sus dispositivos pero se sienten constantemente asfixiados por la falta de funciones presentes en macOS; por el otro, usuarios básicos de iPad a los que no les gustan demasiadas complicaciones y preferirían una interfaz totalmente centrada en la simplicidad.

El MacBook Pro con pantalla táctil llega en un año - macitynet.it

Una clara distinción entre los modelos básicos de iPad y Pro

Birchler envió a Appleson una clara distinción en la gama iPadaplicando un split del sistema, proponiendo iPad y iPad Air clásicos con iOS (para permitir a los usuarios redescubrir la facilidad de uso del tacto sin complejidades no requeridas por el sistema de gestión de ventanas); el iPhone plegable cCon su panel de 8” (cuando está abierto) seguiría la línea de la simplicidad con una interfaz iOS optimizada para este formato híbrido.

Alláalmohadilla profesional, en cambio, según el blogger no debería aprovechar iPadOS, No te conformes con imitar un Mac pero Conviértete en una Mac por derecho propio, con una versión verdaderamente optimizada de macOS. De esta forma, Apple podría resolver las frustraciones de quienes piden funciones avanzadas y consistentes. La presunta llegada de un MacBook Pro con interfaz táctil confirmaría esta dirección, optimizando la experiencia táctil y ofreciendo un dispositivo capaz de adaptar la interfaz para utilizarlo con los dedos.

Diferencias cada vez más nulas entre iPad y Mac

A quienes objetan diciendo que la interfaz de macOS no es adecuada para usar con los dedos, dice Birchler nota que los elementos de la interfaz de macOS no son más pequeños que los de iPadOS. Al comparar los botones de la barra de herramientas de una MacBook Pro de 14 pulgadas y un iPad Pro de 11 pulgadas con el zoom de pantalla predeterminado, la diferencia es casi inexistente. Según él, el trabajo detrás de escena ya comenzó hace algún tiempo: SwiftUI, Apple ya genera interfaces prácticamente idénticas para las dos plataformas. Por lo tanto, la transición del software sería mucho menos dolorosa de lo que piensan los escépticos.

Si nos fijamos también en muchas de las innovaciones introducidas recientemente por iPadOS, todas están diseñadas para acercar la experiencia a macOS: desde la gestión de ventanas hasta la capacidad de gestionar el ratón y el teclado, Apple acabó adoptando mecanismos operativos de macOS después de probar enfoques específicos para iPad que nunca convencieron del todo. En lugar de seguir desarrollando una copia pálida, Birchler sugiere que Apple haría mejor si adoptara el original… Obviamente, la convergencia perfecta no es sencilla, pero con el iPhone plegable acercándose, la cuestión de la coherencia en el software del sistema se convierte en una prioridad.