La inteligencia artificial sigue dividiendo, o mejor dicho, sigue sin ofrecer demasiadas certezas: según un estudio también difundido en la red, la herramienta de búsqueda ChatGPT Search de OpenAI presenta algunos problemas a la hora de responder a noticias y fuentes de forma veraz.
El estudio fue realizado por investigadores del Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia. Lanzada en octubre para suscriptores, la herramienta de búsqueda ChatGPT, desarrollada por OpenAI, se presentó como una herramienta capaz de proporcionar “respuestas rápidas y oportunas con enlaces a fuentes web relevantes”.
Sin embargo, ¿cómo testado de Futurism, los investigadores descubrieron que ChatGPT Search a menudo tiene dificultades para identificar correctamente las citas de artículos, incluso cuando provienen de editores que tienen acuerdos de intercambio de datos con OpenAI.
Los investigadores pidieron a ChatGPT que identificara la fuente de «doscientas citas de veinte publicaciones».. De ellos, sólo cuarenta eran de editores que habían bloqueado el acceso a su sitio del rastreador de búsqueda de OpenAI. A pesar de esto, el chatbot frecuentemente proporcionaba respuestas incorrectas y rara vez admitía que no estaba seguro de los detalles proporcionados:
En total, ChatGPT proporcionó respuestas parcial o completamente incorrectas en ciento cincuenta y tres ocasiones, aunque sólo reconoció no haber respondido con precisión a una pregunta siete veces.
Sólo en esas siete respuestas el chatbot utilizó palabras y frases calificativas como «parece», «es posible» o «podría», o declaraciones como «No pude encontrar el artículo exacto».
Los autores de la prueba del Tow Center documentaron cómo los resultados de búsqueda de ChatGPT atribuyeron erróneamente una cita de una carta al editor publicada en el Orlando Sentinel a un artículo de Time.
En otro caso, cuando se le pidió que identificara la fuente de una cita de un artículo del New York Times sobre cetáceos en peligro de extinción, ChatGPT proporcionó un enlace a un sitio web diferente, que había plagiado por completo la historia original..
«Las atribuciones erróneas son difíciles de resolver sin los datos y la metodología que el Tow Center no ha compartido», dijo OpenAI al Revista de periodismo de Columbiaañadiendo que “el estudio representa una prueba atípica del producto”. La compañía, no obstante, aseguró su compromiso de “seguir mejorando los resultados de búsqueda”.
Para todos los artículos dedicados a la inteligencia artificial, comience desde esta página de aatma.